החלטה בתיק ת"א 658-01-13
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
658-01-13
28.1.2013 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שמואל אליהו 2. יעקב אברהם |
: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים 2. שושנה שרשבסקי 3. אליהו שרשבסקי 4. יצחק רוטנברג 5. אליהו מרקוביץ 6. משה מרקוביץ 7. ציפורה מרקוביץ 8. שיינדל סדובסקי 9. דבורה גולדברמר 10. דב רוזנשטרוך 11. אהרון שמעון הפטקה 12. רבקה הפטקה 13. דב וינטרויב 14. שולמית וינטרויב 15. מאיר נחום רוטנברג 16. שרה רוטנברג |
| החלטה | |
1. ביום 01.01.13 הגישו המבקשים/התובעים (להלן - התובעים) בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים /הנתבעים (להלן - הנתבעים) לנקוט בכל פעולה שמטרתה מתן ו/או קבלת היתר בניה לקימומו של המבנה ברחוב תחכמוני 12 פינת רחוב רש"י 42 בירושלים (להלן - המבנה), לאחר שלטענתם המבנה קרס כתוצאה מביצוע עבודות בניה בלתי חוקיות על ידי הנתבעים 2 עד 16.
קריסתו הסופית של המבנה הייתה ביום 8.10.10.
2. התובעים טוענים כי הם נאלצו לפנות את חנויותיהם המצויות במבנה, בהן החזיקו כדיירים מוגנים עשרות שנים , ונגרמו להם נזקים כבדים.
3. התובעים דורשים כי המבנה החדש שיוקם יכלול חנויות בגודל ובמקום כפי שהיו להם עובר לקריסתו של המבנה.
4. במסגרת כתב התביעה בהליך העיקרי מבקשים התובעים פסק דין הצהרתי לפיו התובעים זכאים לקבל זכויות של דיירות מוגנת בחנויות המפורטות בסעיפים 43 (א) ו - (ב) לכתב התביעה.
כמו כן, מבקשים התובעים מבית המשפט להורות לנתבעים להקים מחדש את המבנה ו/או חנויותיהם בדיוק כפי שהיו, ולפצותם כאמור בסעיפים 43(ה) ו- (ו) לכתב התביעה.
5. לפנינו מספר בקשות מטעם הנתבעים:
(א) בקשה מטעם המשיבה/הנתבעת 1 (להלן - הועדה המקומית) לסילוק הבקשה לסעד הזמני על הסף הואיל ועסקינן בסכסוך שכנים פרטי גרידא שהוועדה אינה צד לו;
(ב) בקשה מטעם המשיבים/הנתבעים 2-16 (להלן - הנתבעים) לדחיית הבקשה לסעד הזמני על הסף מן הנימוקים שפורטו בהרחבה בתגובתם לבקשה;
(ג) בקשה מטעם הנתבעים לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה בהליך העיקרי הואיל ולטענתם התביעה לא הוגשה כדין , בהעדר כתובות התובעים ובאי תשלום מלוא האגרה.
6. לאחר עיון בכל טענות הצדדים לגבי הבקשות אני קובעת כדלקמן:
(א) אשר לבקשה לסעד הזמני - לא ראיתי מקום, בנסיבות העניין, ליתן את הסעד הזמני המבוקש, לא נגד הנתבעים ולא נגד הוועדה, ולכן דין הבקשות לסילוק על הסף להתקבל.
כפי שעולה מתגובת הנתבעים, הבקשה להיתר בניה כבר הוגשה לפני כשנה , ובנסיבות אלה - אין מקום לסעד המבוקש, לא כלפי הנתבעים ובוודאי שלא כלפי הוועדה.
זאת ועוד, בהיות התובעים דיירים מוגנים הרי שזכותם הינה זכות חוזית, ואין להם כל מעמד לגבי הבקשה להיתר הבניה שהוגשה על ידי הבעלים, אלא לכל היותר קיימת להם זכות לקבלת דיור חלוף או זכות לפיצוי כספי, אשר מקומה במסגרת ההליך העיקרי.
(ב) אשר לבקשה לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה - הואיל והפגם העיקרי הנטען, העדר כתובות התובעים, תוקן במסגרת תגובתם של התובעים לבקשה , וגם נושא האגרה יתוקן בהתאם לאמור בסעיף 2.3 לתגובתם - אין מקום להגשת כתב תביעה מתוקן וכתב ההגנה יוגש עד ליום 28.02.13.
7. שאלת ההוצאות בשל הליכים אלה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.
8. ההליך העיקרי נקבע לקדם משפט ליום 12.05.13 בשעה 09:00.
המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ג, 28 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|